（2014）泰商终字第63号

被告刘永良借郝某现金300000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分。被告刘永良在归还郝某23.5万元后剩余本息拒不归还。本案中，原告鑫旺公司作为保证人在承担偿还了6.5万元保证责任后，依据原告与被告刘永良签订的委托保证合同有权向债务人刘永良追偿。现原告向被告刘永良进行追偿，合理合法，应予支持。关于原告要求反担保人刘慧慧、许玉成承担反担保责任的问题：双方签订的借款合同、委托保证合同、反担保（保证）合同，均系当事人真实意思的表示且不违法法律规定，该合同合法有效。本案中，借款合同中约定的原告的担保期间为自合同生效之日起两年。在本案原告与被告刘永良签订的委托保证合同中，双方约定的原告的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，故对于原告的保证期间应按照借款合同的约定来计算，应为自2010年10月8日至2012年10月8日。原告在2012年11月14日支付郝某65000元及利息22945元，已超出其保证期间。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保

被告刘永良借郝某现金300000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分。被告刘永良在归还郝某23.5万元后剩余本息拒不归还。本案中，原告鑫旺公司作为保证人在承担偿还了6.5万元保证责任后，依据原告与被告刘永良签订的委托保证合同有权向债务人刘永良追偿。现原告向被告刘永良进行追偿，合理合法，应予支持。关于原告要求反担保人刘慧慧、许玉成承担反担保责任的问题：双方签订的借款合同、委托保证合同、反担保（保证）合同，均系当事人真实意思的表示且不违法法律规定，该合同合法有效。本案中，借款合同中约定的原告的担保期间为自合同生效之日起两年。在本案原告与被告刘永良签订的委托保证合同中，双方约定的原告的保

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第63号上诉人（原审原告）山东鑫旺投资担保集团有限公司。法定代表人王福瑞，董事长。委托代理人李军，山东鑫旺投资担保集团有限公司职工。委托代理人高会，山东鑫旺投资担保集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）许玉成。委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘慧慧，系原审被告刘永良之妻。原审被告刘永良。上诉人山东鑫旺投资担……