其他（资源） （2021）苏12行终63号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，案涉登记行为发生于1998年1月，姚兰芳于2020年11月起诉显然已超过法律规定的最长起诉期限，姚兰芳的起诉应予驳回。 据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回姚兰芳的起诉。 上诉人姚兰芳上诉称：1.上诉人父母仅生有上诉人一人，无其他兄弟姐妹，姚友铁系上诉人的堂妹夫。上诉人父母于上世纪八十年代前分别因病去世，留有遗产五架梁房屋三间（面积49.7平方米）位于姚友铁××前路南。上诉人原在上海工作，长期居住在上海，父母去世后家中房屋无人居住、1997年泰兴市村镇私有房产所有权统一登记发证时，被上诉人未经调查核实，在上诉人不知情的情况下，将上诉人父母的遗产49.7平方米的房屋产权登记
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，案涉登记行为发生于1998年1月，姚兰芳于2020年11月起诉显然已超过法律规定的最长起诉期限，姚兰芳的起诉应予驳回。 据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回姚兰芳的起诉。 上诉人姚兰芳上诉称：1.上诉人
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终63号 上诉人(原审原告)姚兰芳，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 委托代理人朱兴亚……