（2015）郑民三终字第1487号

炎黄公司认可与昆山宁华阻燃公司签订七份《供货合同》并履行的事实，该院对《供货合同》的效力予以认定。关于货款欠付情况，炎黄公司对其已在2008年7月24日与昆山宁华阻燃公司对账的事实无异议，炎黄公司对昆山公司提供的2009年10月20日《补充协议》的真实性亦无异议，而炎黄公司并无证据证明其在对账和签订《补充协议》之后存在付款事实，故该院对昆山公司主张的欠款本金818467.60元予以确认。关于货物质量问题，炎黄公司虽辩称昆山宁华阻燃公司所供货物不符合约定，但并未提供有效证据证明其曾就质量问题向昆山宁华阻燃公司或昆山公司提出异议，昆山公司亦否认收到质量异议，根据炎黄公司已分别与昆山宁华阻燃公司及昆山公司对账和书面确认欠款数额的事实，结合我国法律对收货检验和质量异议期间的相关规定及涉案合同对质量保证期、提出异议期的约定，该院对炎黄公司就货物质量所提抗辩意见不予采纳。至于《补充协议》约定的巡检维护内容，昆山公司、炎黄公司对该义务昆山公司是否履行各执一词，但协议首先约定的是炎黄公司应当分期归还昆山公司货款，现炎黄公司既不能证明货物质量不合格，亦不能证明其履行了分期还款的先行义务，在此之下，炎黄公

炎黄公司认可与昆山宁华阻燃公司签订七份《供货合同》并履行的事实，该院对《供货合同》的效力予以认定。关于货款欠付情况，炎黄公司对其已在2008年7月24日与昆山宁华阻燃公司对账的事实无异议，炎黄公司对昆山公司提供的2009年10月20日《补充协议》的真实性亦无异议，而炎黄公司并无证据证明其在对账和签订《补充协议》之后存在付款事实，故该院对昆山公司主张的欠款本金818467.60元予以确认。关于货物质量问题，炎黄公司虽辩称昆山宁华阻燃公司所供货物不符合约定，但并未提供有效证据证明其曾就质量问题向昆山宁华阻燃公司或昆山公司提出异议，昆山公司亦否认收到质量异议，根据炎黄公司已分别与昆山宁华阻燃公司及昆

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1487号上诉人（原审被告、反诉原告）河南炎黄工程技术有限公司。法定代表人史林，该公司总经理。委托代理人冯文辉，河南千业律师事务所律师。委托代理人司华丽，河南千业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）昆山宁华消防系统有限公司。法定代表人裘陆道，该公司董事长。委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。上诉人河南炎黄工程技术……