（2015）邢立行初字第9号
裁判要旨
起诉人张书峰曾起诉要求撤销涉案的劳动教养决定书，但被本院作出的（2013）邢行终字第116号行政裁定书，以起诉已经超过法定起诉期限为由裁定不予受理，该裁定已发生法律效力，对张书峰有关劳教决定的起诉均具有约束力。因此，张书峰又以同一事实和理由提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对张书峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年五月二十九日书 记 员 尚文佳
摘要
起诉人张书峰曾起诉要求撤销涉案的劳动教养决定书，但被本院作出的（2013）邢行终字第116号行政裁定书，以起诉已经超过法定起诉期限为由裁定不予受理，该裁定已发生法律效力，对张书峰有关劳教决定的起诉均具有约束力。因此，张书峰又以同一事实和理由提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对张书峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年五月二十九日书 记 员 尚文佳
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢立行初字第9号起诉人张书峰。2015年5月27日，本院收到张书峰的起诉状等材料，起诉人张书峰诉称，一、管辖权错误。2011年8月16日和2011年10月14日其与本县申家庄村史秋玉等人分别去北京和河北省信访局208室上访。假设其有扰乱公共场所秩序之行为，行为地、管辖权也应是北京或石家庄。邢台没有管辖权，市劳教委不能拿出管辖处理的法律依据；二、……