人身保险合同纠纷 （2014）渝四中法民终字第00788号

本案是一起人身保险合同纠纷。要认定被告中国人寿彭水支公司是否承担保险责任，首先应认定张某某是否与被告中国人寿彭水支公司形成了保险合同关系。彭水府办发（2012）200号文件以行政指令的形式，规定各村设立农村小额人身保险宣传服务代办站。彭水县农村小额人身保险政策简答中载明小额农保生效的条件是，由村委会收费造册交镇一级汇总后统一向被告中国人寿彭水支公司投保。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中张某某虽向被告干溪村民委缴纳了40元农村小额人身保险的保费，但因收缴保费的被告干溪村民委，并未得到被告中国人寿彭水支公司的授权委托，也未将保费交给镇一级汇总后向被告中国人寿彭水支公司投保，因此，张某某并未与中国人寿彭水支公司产生保险合同关系。对于原告邹润银、张建淑、张建江要求被告中国人寿彭水支公司支付保险赔偿款30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹润银、张建淑、张建江的诉讼请求。案件受理费550元（原告张建淑、邹

本案是一起人身保险合同纠纷。要认定被告中国人寿彭水支公司是否承担保险责任，首先应认定张某某是否与被告中国人寿彭水支公司形成了保险合同关系。彭水府办发（2012）200号文件以行政指令的形式，规定各村设立农村小额人身保险宣传服务代办站。彭水县农村小额人身保险政策简答中载明小额农保生效的条件是，由村委会收费造册交镇一级汇总后统一向被告中国人寿彭水支公司投保。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中张某某虽向被告干溪村民委缴纳了40元农村小额人身保险的保费，但因收缴保费的被告干溪村民委，并未得到被告中国人寿彭水支公司的授权委托，也未将保费

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00788号上诉人（原审原告）：邹润银，女，汉族，1966年3月18日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审原告）：张建淑，女，汉族，1986年11月13日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审原告）：张建江，男，汉族，1993年1月2日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理……