（2016）京01行终1040号

石景山公安分局作为公安机关具有刑事侦查和作出治安行政处罚的职责。而公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，石景山公安分局针对建华设备公司反映的北京市石景山区古城南路34号平房3号（首钢2160区域）房屋被非法破坏拆除事宜，作为刑事案件受案，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，作出《不予立案通知书》。对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审据此裁定驳回建华设备公司的起诉正确，本院予以维持。综上，建华设备公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何君慧代理审判员　　　　　张美红代理审判员　　　　　范术伟二〇一六

石景山公安分局作为公安机关具有刑事侦查和作出治安行政处罚的职责。而公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，石景山公安分局针对建华设备公司反映的北京市石景山区古城南路34号平房3号（首钢2160区域）房屋被非法破坏拆除事宜，作为刑事案件受案，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，作出《不予立案通知书》。对于该案的处理系公安机关

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1040号上诉人（一审原告）北京市建华设备安装公司，住所地北京市石景山区古城路21楼东。法定代表人孙孟怀，经理。委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。法定代表人亢军，局长。委托代理人李爽，北京市公安局石景山分局法制处干部。委托代理人文沙，北京秉道律师事务……