追偿权纠纷 （2019）豫08民终3105号

当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《委托保证合同》、《反担保合同》及被告出具的《共同担保保证书》、《保证书》、《反担保保证书》是双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应自觉履行。被告万客隆公司借款到期后未履行还款义务，原告作为保证人，履行担保人的责任，代被告万客隆公司向焦作中旅银行偿还借款本息5611621.12元，原告要求被告万客隆公司偿还代偿的5611621.12元，并支付利息损失、违约金，符合双方签订的《委托保证合同》，该院予以支持。利息及违约金按年利率24%计算，超出部分，该院不予支持。被告万客隆公司于2019年1月10日偿还原告的10万元，根据交易习惯，该款应认定为利息，万客隆公司称是本金，无证据证实，该院不予支持，该10万元在执行时扣除。原告2016年6月1日代偿的511563.20元，被告万客隆称系其交给原告的风险质押金50万元，无证据证实；原告2017年12月28日代偿的632118.16元，虽转款单上的付款人系孟州市投资开发公司，但转款单明确注明是受原告委托付款，故以上两笔款项应是原告代被告万客隆公司偿还的银行借款，被告

当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《委托保证合同》、《反担保合同》及被告出具的《共同担保保证书》、《保证书》、《反担保保证书》是双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应自觉履行。被告万客隆公司借款到期后未履行还款义务，原告作为保证人，履行担保人的责任，代被告万客隆公司向焦作中旅银行偿还借款本息5611621.12元，原告要求被告万客隆公司偿还代偿的5611621.12元，并支付利息损失、违约金，符合双方签订的《委托保证合同》，该院予以支持。利息及违约金按年利率24%计算，超出部分，该院不予支持。被告万客隆公司于2019年1月10日偿还原告的10万

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3105号上诉人（原审被告）：徐明安，男，1968年9月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张晓峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大……