交通肇事 （2017）鲁17刑终162号

被告人王英豪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人王英豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王英豪不服，以“其开始坐在轿车的后排，后轿车停在路边，其下车小便回来坐到驾驶室位置，此时发生了交通事故，其没有开车发生交通事故，一审判决认定事实不清”为主要理由提出上诉。其辩护人发表了如下辩护意见：1、一审期间，上诉人及辩护人书面向法院提出申请，请求证人出庭作证和对现场重新勘验，但一审法院对此申请不予理睬，一审审理程序严重违法；2、一审判决认定事实不清、证据不足，应宣告上诉人王英豪无罪。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于辩护人所提“一审期间，上诉人及辩护人向法院提出申请，请求证人出庭作证和对现场重新勘验，但一审法院对此申请不予理睬，一审审理程序严重违法”的辩护意见。经查，一审审理期间，上诉人及其辩护人向法院提出申请要求对现场重新勘验检查并对肇事车辆的痕迹进行鉴定，

被告人王英豪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人王英豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王英豪不服，以“其开始坐在轿车的后排，后轿车停在路边，其下车小便回来坐到驾驶室位置，此时发生了交通事故，其没有开车发生交通事故，一审判决认定事实不清”为主要理由提出上诉。其辩护人发表了如下辩护意见：1、一审期间，上诉人及辩护人书面向法院提出申请，请求证人出庭作证和对现场重新勘验，但一审法院对此申请不予理睬，一审审理程序严重违法；2、一审判决认定事实不清、

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终162号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）王英豪，男，1975年5月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被监视居住。辩护人王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人王英豪犯交通肇事罪一案……