（2015）郑行终字第201号

一、上诉状中关于“《郑州市企业离退休、退职人员基本养老金审定表》上诉人根本没有见过，原审庭审未出示过，也未质证过”一审判决却予认定的问题。经查，该《审定表》有上诉人本人签字确认，且根据一审庭审笔录，一审庭审时，双方当事人对该证据进行举证质证，上诉人对该证据发表有质证意见，上诉人相关上诉意见显非事实。对此问题一审法院不存在认证不当或审判程序违法问题。二、关于被上诉人郑州市社会保险局对张俊梅补发养老金差额认定。被上诉人郑州市社会保险局核定依据为《郑州市企业职工基本养老金计发办法》，在一审期间被上诉人向法院提交有《郑州市企业离退休、退职人员基本养老金审定表》、从1997年至2008年养老金历年调整增资文件及张俊梅补发养老金计算明细表，在二审庭审中，被上诉人代理人对张俊梅补发养老金标准及计算方法等做了详实而清楚的说明，可以认定被上诉人郑州市社会保险局对张俊梅补发养老金差额的认定准确无误，符合相关政策规定。上诉人要求撤销被上诉人关于张俊梅补发养老金差额明细的认定的请求不能成立。三、关于上诉人一审诉状中主张的应按204465元的标准予以给付的请求。上诉人的计算依据为（其目前养老金标准1812.33

一、上诉状中关于“《郑州市企业离退休、退职人员基本养老金审定表》上诉人根本没有见过，原审庭审未出示过，也未质证过”一审判决却予认定的问题。经查，该《审定表》有上诉人本人签字确认，且根据一审庭审笔录，一审庭审时，双方当事人对该证据进行举证质证，上诉人对该证据发表有质证意见，上诉人相关上诉意见显非事实。对此问题一审法院不存在认证不当或审判程序违法问题。二、关于被上诉人郑州市社会保险局对张俊梅补发养老金差额认定。被上诉人郑州市社会保险局核定依据为《郑州市企业职工基本养老金计发办法》，在一审期间被上诉人向法院提交有《郑州市企业离退休、退职人员基本养老金审定表》、从1997年至2008年养老金历年调整增

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第201号上诉人（原审原告）张俊梅，女，1951年12月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州市社会保险事业管理局。住所地郑州市棉纺东路**号。法定代表人连书平，局长。行政负责人王继然，郑州市社会保险事业管理局副局长。委托代理人李晶晶，郑州市社会保险事业管理局法律顾问。委托代理人李豫州，郑州市社会保险事业管理局工作人员。上诉人张俊梅因……