（2015）浙甬民一终字第290号

吕国良称其于1993年向仇毕村购买了仇毕村8-2西房屋，支付了购房款项，据此请求法院确认其对仇毕坊8幢54号房屋享有所有权，并判令仇毕股份经济合作社及孙常君返还本案讼争的房屋。经审理查明，吕国良主张的仇毕坊8幢54号房屋对应的是仇毕坊8-1西房屋，而根据吕国良提供的收款收据复印件显示其当时购买的是8-2西房屋，吕国良的诉讼请求指向的标的物不明确；吕国良购买仇毕村的房屋后，仇毕村已经向其交付了房屋，吕国良自购买后一直未能对所购房屋进行有效的管理，自能够统一办理房屋产权证及土地使用权证至今，吕国良也一直没有及时要求办理相关手续；且吕国良未能提供购房收款收据原件，即使吕国良能够提供收款收据原件，其与仇毕村之间也只是债权关系，不能直接据此要求确认所有权。综上，吕国良提供的证据不足以证明其对本案讼争房屋享有所有权，其要求仇毕股份经济合作社和孙常君返还本案讼争房屋，缺乏事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人吕国良负担。本判决

吕国良称其于1993年向仇毕村购买了仇毕村8-2西房屋，支付了购房款项，据此请求法院确认其对仇毕坊8幢54号房屋享有所有权，并判令仇毕股份经济合作社及孙常君返还本案讼争的房屋。经审理查明，吕国良主张的仇毕坊8幢54号房屋对应的是仇毕坊8-1西房屋，而根据吕国良提供的收款收据复印件显示其当时购买的是8-2西房屋，吕国良的诉讼请求指向的标的物不明确；吕国良购买仇毕村的房屋后，仇毕村已经向其交付了房屋，吕国良自购买后一直未能对所购房屋进行有效的管理，自能够统一办理房屋产权证及土地使用权证至今，吕国良也一直没有及时要求办理相关手续；且吕国良未能提供购房收款收据原件，即使吕国良能够提供收款收据原件，其与

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第290号上诉人（原审原告）：吕国良，无固定职业。委托代理人：姜成林。委托代理人：杨珏敏。被上诉人（原审被告）：宁波市江东区东郊街道仇毕股份经济合作社。法定代表人：毕王成。委托代理人：周苏康。委托代理人：陈巍。原审第三人：孙常君，公司职员。委托代理人：吴晓静。委托代理人：徐衍修。上诉人吕国良因物权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于……