建设工程施工合同纠纷 （2019）粤20民终3008号

本案为建设工程施工合同纠纷。案涉基础工程施工合同、补偿协议，均是昆鸿公司与新百特公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。桩基础完工并验收合格是后续土建工程施工的前提，案涉商品房工程整体已经封顶的事实可以证实桩基础工程已经完工并交付使用，故新百特公司关于桩基础工程没有完工、未经验收的辩解，与事实不符，一审法院不予采信。双方争议的焦点是工程款结算单应否采信的问题。案涉结算单由李承斌签名确认，辛延安签名核对，李承斌、辛延安均是新百特公司的工作人员，其中辛延安还是新百特公司的签约代表，昆鸿公司作为相对人有足够理由相信李承斌、辛延安的行为经过公司的授权，且结算单记载的内容与一审法院查明的其他事实亦相吻合，故一审法院予以采信。据此，新百特公司没有按时足额付款构成违约，昆鸿公司请求新百特公司继续支付工程款412233.5元（692226元-279992.5元），并按每日万分之三的标准计付滞纳金，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。对于滞纳金的起算日期，合同约定为桩基础验收合格之第十六日，因双方均未能举证证实验收的具体时间

本案为建设工程施工合同纠纷。案涉基础工程施工合同、补偿协议，均是昆鸿公司与新百特公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。桩基础完工并验收合格是后续土建工程施工的前提，案涉商品房工程整体已经封顶的事实可以证实桩基础工程已经完工并交付使用，故新百特公司关于桩基础工程没有完工、未经验收的辩解，与事实不符，一审法院不予采信。双方争议的焦点是工程款结算单应否采信的问题。案涉结算单由李承斌签名确认，辛延安签名核对，李承斌、辛延安均是新百特公司的工作人员，其中辛延安还是新百特公司的签约代表，昆鸿公司作为相对人有足够理由相信李承斌、辛延

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3008号上诉人（原审被告）：珠海新百特建筑工程有限公司，住所地广东省珠海保税区综合服务区A栋607室，统一社会信用代码91440400566623143M。法定代表人：李焱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：珠海市昆鸿基础工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区金山二巷7号2栋2层29、30号……