民间借贷纠纷 （2014）潮中法民一终字第106号

原告与被告……抵押担保合同，是当事人真实意思表示”大悖常理，属证据不足。”2、粤房字43914**号房屋系本人与黄俊侠夫妻共同拼搏几十年所积下的产业，现在我和我老婆黄俊侠已经在三个月前离婚，我老婆分得该房产的一、二层，而我分得第三、四层。3、退一步说，如果本人真的为他们的合同提供担保，那么他们也要出示付款凭证，因为本人只能对证据齐全的合同提供担保，缺乏证据，本人则不必要也不应该负有担保责任。因为对于本人来说，缺乏证据的合同应视为虚假、欺骗本人的合同。（四）林巧雄明显存在与黄艺华合谋欺骗本人的嫌疑：按正常程序，既然黄艺华向林巧雄借款，林巧雄就应该向黄艺华追讨，在追讨未果的情况下就应该清理黄艺华资产，在黄艺华缺乏资产的情况下，才向本人清理资产，但林巧雄一开始就矛头直指清理本人资产，大悖常理。原审法院在这一点上也明显存在处理不当。（五）该案的真相：因黄艺华位于车站的房产证抵押在彩塘信用社70万元，且房产证所有权的名字是她家翁陈加齐，陈加齐临终之时立下遗嘱将房产证让黄艺华丈夫陈潮州继承，因此房证有必要办理过户手续，但又没钱可续出房产证，在此情况下，黄艺华向本人提出申请，由本人出具申请书一份加上

原告与被告……抵押担保合同，是当事人真实意思表示”大悖常理，属证据不足。”2、粤房字43914**号房屋系本人与黄俊侠夫妻共同拼搏几十年所积下的产业，现在我和我老婆黄俊侠已经在三个月前离婚，我老婆分得该房产的一、二层，而我分得第三、四层。3、退一步说，如果本人真的为他们的合同提供担保，那么他们也要出示付款凭证，因为本人只能对证据齐全的合同提供担保，缺乏证据，本人则不必要也不应该负有担保责任。因为对于本人来说，缺乏证据的合同应视为虚假、欺骗本人的合同。（四）林巧雄明显存在与黄艺华合谋欺骗本人的嫌疑：按正常程序，既然黄艺华向林巧雄借款，林巧雄就应该向黄艺华追讨，在追讨未果的情况下就应该清理黄艺华资

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民一终字第106号上诉人（原审被告）：黄泽芝（曾用名黄泽滋），男，1946年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：林巧雄，男，1948年1月17日出生，汉族，住汕头市金平区。委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。原审被告：黄艺华，女，1973年11月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：汤新为，湖南天见……