合伙协议纠纷 （2017）粤06民终9319号

本案系合伙协议纠纷。李钜添与朱巧桃、朱晓柱签订的《合伙协议》合法有效，各方当事人均应受上述《合伙协议》的约束。关于李钜添要求解除合伙协议的请求，根据相关司法解释，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。书面协议未约定的，原则上应予准许，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。由于上述《合伙协议》对于合伙人退伙未有明确约定，故依据上述司法解释的规定，李钜添请求解除上述《合伙协议》合法有据，一审法院予以支持。而依现有证据及双方当事人的陈述，三方所投资的合伙体的经营系由朱巧桃、朱晓柱负责，合伙财产亦由朱巧桃、朱晓柱负责管理，故朱巧桃、朱晓柱对合伙财务支出情况负有举证责任。但朱巧桃、朱晓柱在本案中并未能提供合法有效且经李钜添确认的原始记账凭证，导致无法对合伙现有财产进行审计，亦未能举证证明已按照《合伙协议》的约定三方定期结算利润及向李钜添提交经营财务状况报告。另外，朱巧桃、朱晓柱主张朱巧桃系以其原有的采砂船作为出资，但与《合伙协议》的约定不符，李钜添对此亦不确认，朱巧桃、朱晓柱亦未能举证证明合伙人的出资已用于购买采砂所需的船只并

本案系合伙协议纠纷。李钜添与朱巧桃、朱晓柱签订的《合伙协议》合法有效，各方当事人均应受上述《合伙协议》的约束。关于李钜添要求解除合伙协议的请求，根据相关司法解释，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。书面协议未约定的，原则上应予准许，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。由于上述《合伙协议》对于合伙人退伙未有明确约定，故依据上述司法解释的规定，李钜添请求解除上述《合伙协议》合法有据，一审法院予以支持。而依现有证据及双方当事人的陈述，三方所投资的合伙体的经营系由朱巧桃、朱晓柱负责，合伙财产亦由朱巧桃、朱晓柱负责管理，故朱巧桃、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9319号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱晓柱，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人（原审被告、反诉原告）：朱巧桃，男，1983年10月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴文峰，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李钜添，男，1986年10月8日……