追偿权纠纷 （2017）冀05民终1709号

交通事故系由驾驶员豆磊磊造成，被告豆红旗作为冀Ｅ×××××小型轿车的所有人，并不存在法律规定的应当承担过错赔偿责任的法定情形，原告也无证据证明豆红旗对损害的发生有过错，故被告豆红旗不应承担赔偿责任。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费是在豆磊磊死亡后发生的，不符合遗产的法律特征，应认定不属于豆磊磊的遗产范围。庭审中原告无证据证明豆磊磊生前有遗产，也无证据证明本案被告继承了豆磊磊的遗产。综上，本案中原告没有证据证明豆磊磊有遗产或遗产被其父母豆红旗、冀雪霞继承，而被告豆红旗、冀雪霞又不同意用死亡赔偿金、精神损害赔偿金等代偿，故原告诉请不应当得到支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告中国人民财产股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。案件受理费943元，减半收取计471.5元，由原告中国人民财产股份有限公司邢台市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而根据本案现有证据无法确定豆磊

交通事故系由驾驶员豆磊磊造成，被告豆红旗作为冀Ｅ×××××小型轿车的所有人，并不存在法律规定的应当承担过错赔偿责任的法定情形，原告也无证据证明豆红旗对损害的发生有过错，故被告豆红旗不应承担赔偿责任。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费是在豆磊磊死亡后发生的，不符合遗产的法律特征，应认定不属于豆磊磊的遗产范围。庭审中原告无证据证明豆磊磊生前有遗产，也无证据证明本案被告继承了豆磊磊的遗产。综上，本案中原告没有证据证明豆磊磊有遗产或遗产被其父母豆红旗、冀雪霞继承，而被告豆红旗、冀雪霞又不同意用死亡赔偿金、精神损害赔偿金等代偿，故原告诉请不应当得到支持。

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1709号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：吕骏，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：豆红旗，男，1973年1月5日出生，汉族，住南和县。被上诉人（原审被告）：冀雪霞，女，1971年6月28日出生，汉族，住南和县。二被上诉人……