人身保险合同纠纷 （2014）唐民二终字第372号

原告张有余与被告长城人寿唐山中心支公司签订的人身保险合同有效。被告提供长城附加鸿盛提前给付重大疾病保险条款、人身保险投保书、责任免除告知书及理赔调查询问笔录证实已经履行告知义务，原告亦认可系其亲笔签名，故本院认为被告已经履行了告知义务。被告主张原告故意隐瞒高血压及肾病病史，并提供遵化市人民医院的病历，证明原告入院前已于石家庄市人民医院诊断为慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全（尿毒症），即尿毒症确诊日期为2011年11月，因原告投保时间为2011年5月19日，被告并未能证明原告于2011年5月19日之前就存在上述疾病，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。被告主张原告在等待期内患病，根据相关保险条款，被告不承担保险责任。该条款属于免除保险人责任的格式条款，未用特殊字体或颜色作出足以引起投保人注意的提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告仅提供证据证明履行了告知

原告张有余与被告长城人寿唐山中心支公司签订的人身保险合同有效。被告提供长城附加鸿盛提前给付重大疾病保险条款、人身保险投保书、责任免除告知书及理赔调查询问笔录证实已经履行告知义务，原告亦认可系其亲笔签名，故本院认为被告已经履行了告知义务。被告主张原告故意隐瞒高血压及肾病病史，并提供遵化市人民医院的病历，证明原告入院前已于石家庄市人民医院诊断为慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全（尿毒症），即尿毒症确诊日期为2011年11月，因原告投保时间为2011年5月19日，被告并未能证明原告于2011年5月19日之前就存在上述疾病，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。被告主张原告在等待期内患病，根据相关保险条款

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第372号上诉人（原审被告）长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市丰润区唐丰路东商贸楼一号。负责人李俊亮，该公司经理。委托代理人王征程，该公司员工。委托代理人李云海，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张有余，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。上诉人……