民间借贷纠纷 （2014）黔六中民终字第1042号

本案二审争议焦点是：2012年3月5日向原审原告黄兵借款20000元，被上诉人任彩是否应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上诉人孙应东向原审原告黄兵借款20000元系孙应东与任彩夫妻关系存续期间所借，而被上诉人任彩在一、二审中均没有提供证据证明上诉人孙应东与原审原告沈立华之间有约定或该笔借款存在婚姻法第十九条第三款规定情形。从二审中审理情形看，上诉人孙应东在半年的时间内经本院确认的借款金额高达200000元，同时在此其期间，上诉人孙应东与被上诉人任彩共同生育的儿子生病住院也需用钱，而上诉人孙应东在此期间还在贵州盘县红果和云南省沾益县购置了两处房产，该两处房产在双方离婚案件中已经作为夫妻共同财产进行了分割。因此，对上诉人孙应东上诉请求被上诉人任彩对其向黄兵的借款20000元承担连带偿还责任的上诉主张，本院予以支持。一审判决被上诉人任彩对该20000元借款不承

本案二审争议焦点是：2012年3月5日向原审原告黄兵借款20000元，被上诉人任彩是否应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上诉人孙应东向原审原告黄兵借款20000元系孙应东与任彩夫妻关系存续期间所借，而被上诉人任彩在一、二审中均没有提供证据证明上诉人孙应东与原审原告沈立华之间有约定或该笔借款存在婚姻法第十九条第三款规定情形。从二审中审理情形看，上诉人孙应东在半年的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1042号上诉人（原审被告）孙应东，被上诉人（原审被告）任彩，原审原告黄兵（曾用名：黄斌），上诉人孙应东与被上诉人任彩、原审原告黄兵民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年8月11日作出（2014）黔盘民初字第1859号民事判决，上诉人孙应东对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案……