（2014）浙金行终字第63号

被告作为金华市城乡规划主管部门，依照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关规定，具有依申请核发建设用地规划许可证的法定职权。第三人根据其持有的国有建设用地使用权出让合同等相关凭据，已经取得相关国有土地的使用权，并据此向被告申请建设用地规划许可。被告对第三人提交的材料进行审查后，向第三人核发地字第330702201100063号建设用地规划许可证，许可后又在被告网站进行批后公示。被告的本案具体行政行为，基本事实清楚，基本证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序。综上所述，原告诉讼请求依据不充分，难以支持。对被告抗辩中合法有据部分，予以采纳。第三人未派员到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项规定，判决：回原告张洪良等14人的诉讼请求。本案受理费人民币50元，原告张洪良等14人共同负担。上诉人张洪良等14人上诉称：一审法院认定的事实不清、适用法律错误，应该依法被撤销。被上诉人作出被诉建设用地规划许可行为存在严重的违法行为。上诉人系金华市婺城区乾西乡黄桥头村村

被告作为金华市城乡规划主管部门，依照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关规定，具有依申请核发建设用地规划许可证的法定职权。第三人根据其持有的国有建设用地使用权出让合同等相关凭据，已经取得相关国有土地的使用权，并据此向被告申请建设用地规划许可。被告对第三人提交的材料进行审查后，向第三人核发地字第330702201100063号建设用地规划许可证，许可后又在被告网站进行批后公示。被告的本案具体行政行为，基本事实清楚，基本证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序。综上所述，原告诉讼请求依据不充分，难以支持。对被告抗辩中合法有据部分，予以采纳。第三人未派员到庭参加诉讼，

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙金行终字第63号上诉人（原审原告）张洪良。上诉人（原审原告）张元良。上诉人（原审原告）张加星。上诉人（原审原告）陈小明。上诉人（原审原告）张洪发。上诉人（原审原告）赵南芳。上诉人（原审原告）张姗姗。上诉人（原审原告）张元友。上诉人（原审原告）王春倩。上诉人（原审原告）张宝龙。上诉人（原审原告）张元发。上诉人（原审原告）张加良。上诉人（原审原告……