滥伐林木 （2015）浙丽刑终字第39号

上述证据无法证明待证事实，不予采信。关于抗诉理由、上诉理由及辩护意见，经查，1.证人徐某丙、叶某甲、叶某乙的证言，被告人王某甲的供述相互印证，证实被告人王某甲于2013年9月向徐某丙收购林木时徐某丙并未取得林木采伐许可证，抗诉机关就此提出的抗诉理由成立，予以支持。被告人王某甲及辩护人提出被告人王某甲向徐某丙户收购系合法收购的理由与查明的事实不符，不予采纳；2.证人叶某丁、钟某、王某乙、徐某丁、刘某的证言，被告人王某甲的供述，渤海镇林业工作站、渤海镇人民政府分别出具的证明，九龙乡人民政府出具的情况说明等证据证实，被告人王某甲明知叶某丁、王某乙、徐某丁、刘某并未办理过林木采伐许可证，仍向叶某丁等人收购林木，其行为符合非法收购盗伐、滥伐林木罪的构成要件；3.被告人王某甲从李某旺、李某处收购的0.8立方米木材属于自留山的零星林木，而非自留地的零星林木，根据相关法律规定，采伐自留山的零星林木仍需行政审批，被告人王某甲就此提出的异议不成立，不予采纳；4.被告人王某甲非法收购林木的用途不影响本案的定性。综上，被告人王某甲及辩护人就本案事实及定性提出的异议不成立，不予采纳。本院认为，被告人王某甲非法收

上述证据无法证明待证事实，不予采信。关于抗诉理由、上诉理由及辩护意见，经查，1.证人徐某丙、叶某甲、叶某乙的证言，被告人王某甲的供述相互印证，证实被告人王某甲于2013年9月向徐某丙收购林木时徐某丙并未取得林木采伐许可证，抗诉机关就此提出的抗诉理由成立，予以支持。被告人王某甲及辩护人提出被告人王某甲向徐某丙户收购系合法收购的理由与查明的事实不符，不予采纳；2.证人叶某丁、钟某、王某乙、徐某丁、刘某的证言，被告人王某甲的供述，渤海镇林业工作站、渤海镇人民政府分别出具的证明，九龙乡人民政府出具的情况说明等证据证实，被告人王某甲明知叶某丁、王某乙、徐某丁、刘某并未办理过林木采伐许可证，仍向叶某丁等人

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙丽刑终字第39号抗诉机关（原公诉机关）浙江省景宁畲族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月27日被取保候审。现在家。辩护人黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法收购盗伐、滥伐林木罪一案，于2015年1月8日作出……