生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）商中民一终字第00176号

结合上述分析对此项请求只能对张修启从截肢之日到定残前一日的误工损失予以支持，对其它时间段应受协议约束，不予支持。张修启认为其儿子与刘代珍签订协议未经其同意，不是其真实意思表示，但协议时就在张修启家里，且双方村干部在场，也有证人证明该协议已征求其意见，因而张修启这一辩解理由原审法院不予支持。刘代珍代理人认为张修启受伤是其故意行为造成的，因无证据证实，亦与常理相违背，对该辩论意见不予采纳。刘代珍代理人辩论认为张修启诉讼已超过诉讼时效，因张修启受伤后持续治疗，于2013年9月18日做出伤残等级及残疾辅助用具费的鉴定，即张修启于2013年9月18日才能确定其各项损失的情况，于2014年1月9日向原审法院提起诉讼没有超过法律规定一年的诉讼时效，对该辩论意见不予支持。张修启诉请的各项损失，经原审法院审核为：1、残疾赔偿金根据受害人的伤残等级（四级伤残），依张修启请求按照2012年度农村居民人均纯收入5763元，自定残之日起按二十年计算。但张修启已年满六十周岁，六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，张修启现年63岁，即5763元／年×（20年-3年）×70%=68579.7元

结合上述分析对此项请求只能对张修启从截肢之日到定残前一日的误工损失予以支持，对其它时间段应受协议约束，不予支持。张修启认为其儿子与刘代珍签订协议未经其同意，不是其真实意思表示，但协议时就在张修启家里，且双方村干部在场，也有证人证明该协议已征求其意见，因而张修启这一辩解理由原审法院不予支持。刘代珍代理人认为张修启受伤是其故意行为造成的，因无证据证实，亦与常理相违背，对该辩论意见不予采纳。刘代珍代理人辩论认为张修启诉讼已超过诉讼时效，因张修启受伤后持续治疗，于2013年9月18日做出伤残等级及残疾辅助用具费的鉴定，即张修启于2013年9月18日才能确定其各项损失的情况，于2014年1月9日向原审法

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00176号上诉人（原审被告）刘代珍，男，生于1958年6月18日，汉族，农民。委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张修启，男，生于1951年7月3日，汉族，农民。委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。上诉人刘代珍因与被上诉人张修启健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2014）山民初字第00……