买卖合同纠纷 （2017）晋10民终2596号

上诉人田代和主张上诉人高建红欠其煤款20万元，其提供的关键证据是被上诉人郝碾记于2013年6月书写的条据及郝碾记于2015年6月27日书写的证明，但条据及书面证明的内容与郝碾记的当庭陈述不一致。田代和诉讼主张2006年高建红在担任煤管站站长期间拉煤所欠款项，但据证人陈述及郝碾记提供的尧都区煤炭工业局出具的证明，均证实高建红于2001年2月至2004年1月任枕头煤管站站长，且证人出庭证言仅证明高建红在担任枕头乡煤管站站长期间曾委托其下属找煤，及支付田代和妻子1万元的事实，但具体拉了多少煤并不清楚，据此在没有相应结算凭证印证的情况下，现有证据不足以证明田代和与高建红之间因买卖合同关系产生欠款事实的存在。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8600元，由上诉人田代和与上诉人高建红各承担4300元。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十一月二十日书记员卢柯君

上诉人田代和主张上诉人高建红欠其煤款20万元，其提供的关键证据是被上诉人郝碾记于2013年6月书写的条据及郝碾记于2015年6月27日书写的证明，但条据及书面证明的内容与郝碾记的当庭陈述不一致。田代和诉讼主张2006年高建红在担任煤管站站长期间拉煤所欠款项，但据证人陈述及郝碾记提供的尧都区煤炭工业局出具的证明，均证实高建红于2001年2月至2004年1月任枕头煤管站站长，且证人出庭证言仅证明高建红在担任枕头乡煤管站站长期间曾委托其下属找煤，及支付田代和妻子1万元的事实，但具体拉了多少煤并不清楚，据此在没有相应结算凭证印证的情况下，现有证据不足以证明田代和与高建红之间因买卖合同关系产生欠款事实的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2596号上诉人（一审原告）田代和，男，1948年4月24日出生，汉族，住临汾市。委托代理人王元会，临汾市尧都区乡贤街法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）高建红，男，1964年7月21日出生，汉族，住临汾市。委托代理人侯俊……