敲诈勒索 （2019）皖15刑终342号

上诉人卢迅、蔡光营及原审被告人吴睿杰敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，应依法惩处。卢迅、蔡光营、吴睿杰实施的敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，卢迅、蔡光营系主犯，应按二人所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，蔡光营所起作用相对于卢迅较小；吴睿杰系从犯，归案后如实供述，构成坦白，赔偿被害人损失并获得谅解，依法减轻处罚。卢迅构成累犯，依法从重处罚。蔡光营有犯罪前科，酌情从重处罚。卢迅赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。原判认定部分事实不清、证据不足，本院依法予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条，第二十七条，第六十五条第一款、第二款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持舒城县人民法院（2019）皖1523刑初126号刑事判决第三、四项，即被告人吴睿杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人卢迅、蔡光营、吴睿

上诉人卢迅、蔡光营及原审被告人吴睿杰敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，应依法惩处。卢迅、蔡光营、吴睿杰实施的敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，卢迅、蔡光营系主犯，应按二人所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，蔡光营所起作用相对于卢迅较小；吴睿杰系从犯，归案后如实供述，构成坦白，赔偿被害人损失并获得谅解，依法减轻处罚。卢迅构成累犯，依法从重处罚。蔡光营有犯罪前科，酌情从重处罚。卢迅赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。原判认定部分事实不清、证据不足，本院依法予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑

安徽省六安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖15刑终342号 原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢迅,绰号卢二，男，汉族，1988年1月20日出生，安徽省舒城县人，初中文化，住舒城县。曾因赌博行为，于2017年3月6日被舒城县公安局行政拘留十日并处罚款1900元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年10月15日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利……