买卖合同纠纷 （2017）黔04民终732号

原、被告之间的买卖合同关系明确。双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告向被告承建的大中华财富中心项目工地供应预拌混凝土，被告应向原告支付货款。因原告自认被告应付款为8168632元，而被告提供的证据显示已付货款为8196281元，被告已不差欠原告货款，故原告以被告差欠货款为由要求被告支付货款人民币287904元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告不差欠原告货款，故致成诉讼的责任不在被告，原告要求被告承担本次诉讼律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：驳回原告安顺市金钢混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币7260元，减半收取3630元，由原告安顺市金钢混凝土有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认……”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、

原、被告之间的买卖合同关系明确。双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告向被告承建的大中华财富中心项目工地供应预拌混凝土，被告应向原告支付货款。因原告自认被告应付款为8168632元，而被告提供的证据显示已付货款为8196281元，被告已不差欠原告货款，故原告以被告差欠货款为由要求被告支付货款人民币287904元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告不差欠原告货款，故致成诉讼的责任不在被告，原告要求被告承担本次诉讼律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终732号上诉人（原审原告）：安顺市金钢混凝土有限公司。住所地：安顺市西秀区宁谷镇五官村。法定代表人：蔡福英。委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：安顺建工集团有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府商业用房*号楼。法定代表人：陈兴国。上诉人安顺市金钢混凝土有限公司因……