民间借贷纠纷 （2021）粤03民终11086号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人主张案涉借款的主体为深圳市缘道实业有限公司，其提交的微信聊天记录显示，其在建设银行62×××88的账户有作为公司的收款账户使用，上诉人对该账户作为公司收款账户使用亦予以确认；微信聊天记录还显示，被上诉人告知公司各股东（包括上诉人在内）公司向上诉人借款的事实；在上诉人与被上诉人的通话录音中，被上诉人也明确主张案涉款项为公司借款。因此，上诉人仍应就其与被上诉人之间借贷关系的成立承担举证证明责任。但上诉人未完成相应的举证责任，应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4979元，由上诉人尹忠亮负担。本判决为终审判决。审判长　　

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人主张案涉借款的主体为深圳市缘道实业有限公司，其提交的微信聊天记录显示，其在建设银行62×××88的账户有作为公司的收款账户使用，上诉人对该账户作为公司收款账户使用亦予以确认；微信聊天记录还显示，被上诉人告知公司各股东（包括上诉人在内）公司向上诉人借款的事实；在上诉人与被上诉人的通话录音中，被上诉人也明确主张

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11086号上诉人（原审原告）：尹忠亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白鸟利佳（曾用名杨丽媛），女，1977年9月27日出生，日本国籍。上诉人尹忠亮因与被上诉人白鸟利佳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（202……