借款合同纠纷 （2019）陕0326民初865号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 本案被告达凯、杨玉红向原告借款，原告按合同约定如期发放贷款，是双方当事人的意思自治表现，符合法律规定。 被告达凯、杨玉红夫妻应按照借款合同的约定，到期还本付息。 逾期，被告就构成违约，应承担违约的法律责任。 被告达东利作为被告达凯、杨玉红的保证人，与原告签订了《保证担保合同》担保形式为连带责任保证。 连带责任保证就是在借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，应无条件的向债权人支付借款人的全部到期应付款项。 保证人未主动履行还款义务的，出借人有权在双方约定的保证期内起诉借款人、担保人，或者直接起诉担保人，担保人应承担连带责任或者直接承担责任。 庭审中，被告达东利辩解自己只为被告达凯、杨玉红担保了9万元，出借人存在欺诈行为为由予以抗辩，但被告达东利不能提供证据证明自己的辩解理由，对于被告的辩解理由本院不予采信。 从原告提供的借款合同、利息清单看，被告借款本金20万元人民币，2018年6月11日归还本金14400元，下余借款本金185600元。 截止2019年4月30日，利息共计39375.3元人民币。 利息计算是按照合同的约定按正常利率与逾期罚息计算的
摘要
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告达凯、杨玉红、达东利借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0326民初865号 原告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨军民，系该公司董事长。 委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。 被告：达凯（缺席） 被告：杨玉红（缺席） 被告：达东利。 原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告达凯、杨玉红、达东利借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托……