民间借贷纠纷 （2017）冀07民终2880号

陈雅俊仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，霍翠增抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，但应当提供证据证明。根据陈雅俊提供的银行转账凭证并结合信用社工作人员的证人证言，对其转入孙佃英卡上的5万元，其性质应当认定为借款。霍翠平就陈雅俊与孙佃英之间不存在借贷关系的抗辩，未能提供相关证据佐证，其抗辩理由不足，一审法院不予采纳。因该笔借款产生于霍翠平与孙佃英婚姻关系存续期间，且霍翠平未能证明该借款系其丈夫的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理。孙佃英意外死亡，陈雅俊向其配偶主张债权依法予以支持。法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案涉及的借款合同于2015年12月10日重新签订，孙佃英于2016年9月23日死亡，现陈雅俊提起诉讼未超过法定诉讼时效期限。霍翠增关于诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，霍翠平应当偿还陈雅俊借款5万元及所欠利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：

陈雅俊仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，霍翠增抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，但应当提供证据证明。根据陈雅俊提供的银行转账凭证并结合信用社工作人员的证人证言，对其转入孙佃英卡上的5万元，其性质应当认定为借款。霍翠平就陈雅俊与孙佃英之间不存在借贷关系的抗辩，未能提供相关证据佐证，其抗辩理由不足，一审法院不予采纳。因该笔借款产生于霍翠平与孙佃英婚姻关系存续期间，且霍翠平未能证明该借款系其丈夫的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理。孙佃英意外死亡，陈雅俊向其配偶主张债权依法予以支持。法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案涉及的借款合同于2015年12月10日

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2880号上诉人（原审被告）：霍翠平，女，1965年3月14日出生，汉族，住怀安县。委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雅俊，男，1969年7月12日出生，汉族，住怀安县。委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师。上诉人霍翠平因与被上诉人陈雅俊民间借贷合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（……