民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第478号

2011年6月至2012年10月，双方当事人先后进行了9次借贷。本案彭昌明持2012年8月20日11万元借条原件向涂龙江主张权利，而涂龙江却以2013年8月1日向彭昌明汇付的11万元进行抗辩。按双方2011年9月9日借款协议的约定，彭昌明出借给涂龙江的11万元资金必须达到一年彭昌明才能要求涂龙江归还。也就是说涂龙江于2012年8月20日向彭昌明出具11万元借条，约定归还11万元的日期为2013年8月20日。而涂龙江主张2013年8月1日已还款11万元，从还款时间分析，与协议约定还款期限不符，且按双方交易习惯，涂龙江还款应该要收回借条，现彭昌明持有借条原件，其要求涂龙江归还11万元借款，于法有据，应予支持。双方当事人借贷总额达100多万元，涂龙江在2013年8月1日归还的11万元只能证明其归还了其他到期借款，其没有证据证明在2013年8月20日之后向彭昌明归还了11万元借款。因此，彭昌明上诉理由事实清楚，其上诉请求本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，实体处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

2011年6月至2012年10月，双方当事人先后进行了9次借贷。本案彭昌明持2012年8月20日11万元借条原件向涂龙江主张权利，而涂龙江却以2013年8月1日向彭昌明汇付的11万元进行抗辩。按双方2011年9月9日借款协议的约定，彭昌明出借给涂龙江的11万元资金必须达到一年彭昌明才能要求涂龙江归还。也就是说涂龙江于2012年8月20日向彭昌明出具11万元借条，约定归还11万元的日期为2013年8月20日。而涂龙江主张2013年8月1日已还款11万元，从还款时间分析，与协议约定还款期限不符，且按双方交易习惯，涂龙江还款应该要收回借条，现彭昌明持有借条原件，其要求涂龙江归还11万元借款，于法有据

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第478号上诉人（原审原告）彭昌明，男，1955年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人陈礼生、饶季龙，江西明传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涂龙江，男，1975年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人彭昌明因与被上诉人涂龙江民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1178号民……