民间借贷纠纷 （2021）豫03民辖终34号

民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中石现武起诉请求主张陈松山偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方石现武所在地应视为合同履行地，故河南省偃师市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人陈松山上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　胡豫勇二〇二一年二月二十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹 来源：百度

民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中石现武起诉请求主张陈松山偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方石现武所在地应视为合同履行地，故河南省偃师市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终34号上诉人(原审被告）：陈松山，男，1967年7月11日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：石现武，男，1969年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人陈松山与被上诉人石现武民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初5375号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审……