民间借贷纠纷 （2019）黔0624民初1404号
裁判要旨
本案的争议焦点为“案涉款项是否为借款及安小华是否为本案的适格被告”，原告主张涉案款项为借款，虽无借据，但其提供的证据已能充分证明借贷关系成立，被告方反驳涉案款项为修车的赔偿款，虽提供了证据，但其证据不足以证明其事实主张，被告抗辩的理由不成立。 借款合同当事人为任廷应与安仕昌，任廷应去世，应由权利义务承受人作为诉讼当事人，安仕昌作为借款合同当事人，应承担偿还借款的义务。 安小华并非借款合同相对方，不应承担连带责任。 对利息，双方未约定，视为不支付利息。 但从承诺还款的期限届满之日起，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，、第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、限被告安仕昌于本判决生效之日起十日内向原告安易英、任光强、任光辉偿还借款本金20000元，并从2018年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金履行完毕之日止； 二、驳回原告
摘要
安易英、任光强等与安仕昌等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
2 贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1404号 原告：安易英，女，1948年7月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告：任光强，男，1972年7月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 系原告安易英之长子。 原告：任光辉，男，1976年8月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 系原告安易英之次子。 三原告委托诉讼代理人：张云波，贵州黔思律师事务所律师。 被……