建设工程合同纠纷 （2016）豫07民终1734号

豫达公司与段金和存在施工合同关系，现段金和完成案涉工程施工并已结算完毕，豫达公司应支付相应的工程价款。段金和与堡垒公司不存在施工合同关系，而从案涉2012年1月8日证明所涉内容来看，各方约定段金和所涉工程价款由堡垒公司从应付豫达公司工程价款中扣除，该约定的实质由堡垒公司向段金和履行债务，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。而堡垒公司现未支付段金和案涉工程价款，豫达公司应承担相应的清偿责任，故对豫达公司该项上诉主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1149元，由新乡市豫达建安有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周云贺审　判　员　　郭中伟代理审判员　　赵　斌二〇一六年××月××日书　记　员　　李　芳 来源：百度“马 克 数据网”

豫达公司与段金和存在施工合同关系，现段金和完成案涉工程施工并已结算完毕，豫达公司应支付相应的工程价款。段金和与堡垒公司不存在施工合同关系，而从案涉2012年1月8日证明所涉内容来看，各方约定段金和所涉工程价款由堡垒公司从应付豫达公司工程价款中扣除，该约定的实质由堡垒公司向段金和履行债务，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。而堡垒公司现未支付段金和案涉工程价款，豫达公司应承担相应的清偿责任，故对豫达公司该项上诉主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1734号上诉人（原审被告）新乡市豫达建安有限公司。住所地新乡市开发区纺织路31号。法定代表人陈文海，总经理。委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段金和（曾用名段武），男，1963年3月18日出生，汉族，住辉县。委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市堡垒新材有限公司。……