生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终6764号

本案系健康权纠纷，一审法院对本案案由认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张永锋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，袁学忠答辩提出其不应承担任何责任，基于其未提出上诉，本院对其该答辩主张予以审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于责任比例的问题。根据现场监控视频及询问笔录可见，胡向彩与袁学忠因琐事发生争执，袁学忠动手打了胡向彩。约一分钟后，张永锋先动手打了袁学忠胸口，袁学忠亦还手，导致张永锋右手第五掌骨基底部骨折。袁学忠因琐事殴打了张永锋的妻子胡向彩，张永锋未能依法处理双方矛盾，选择不当方式处理双方矛盾，存在过错，袁学忠殴打胡向彩在先，并动手打了张永锋，亦存在过错。结合本案案情，双方均未能选择克制的方式处理纠纷，对张永锋的损害结果均存有过错，一审酌情认定张永锋身体受到伤害应由其与袁学忠承担同等过错责任，本院认为合理，予以维持。关于张永锋各项具体损失的认定问题。关于误工费，张永锋提供的证据可证明其职业情况，但其提供的广东增值税普通发票、销售查询截图、收入截图，不足以证明其月收入为20000元，一审参照上一年度国有

本案系健康权纠纷，一审法院对本案案由认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张永锋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，袁学忠答辩提出其不应承担任何责任，基于其未提出上诉，本院对其该答辩主张予以审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于责任比例的问题。根据现场监控视频及询问笔录可见，胡向彩与袁学忠因琐事发生争执，袁学忠动手打了胡向彩。约一分钟后，张永锋先动手打了袁学忠胸口，袁学忠亦还手，导致张永锋右手第五掌骨基底部骨折。袁学忠因琐事殴打了张永锋的妻子胡向彩，张永锋未能依法处理双方矛盾，选择不当方式处理双方矛盾，存在过错，袁学

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6764号上诉人（一审原告）：张永锋，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市，委托代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：袁学忠，男，1969年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托代理人：袁世峰，男，1992年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系袁学忠儿子。上诉人张永锋因与被上诉人……