民间借贷纠纷 （2021）京01民辖终6号

张树宝提交的该证据与本案管辖权的认定处理无涉，不予采纳。本院经审查认为，本案为张严直提起的民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张严直诉请宝通伟达公司、张树宝、肖福兰偿还借款本息，张严直作为接收货币一方，其所在地北京市昌平区为合同履行地，一审法院据此认定对本案具有管辖权，具备事实依据和法律依据，并无不当。综上，张树宝的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由张树宝负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员　李春华二〇二一年一月二十八日法官助理　马云辉书 记 员　原　月

张树宝提交的该证据与本案管辖权的认定处理无涉，不予采纳。本院经审查认为，本案为张严直提起的民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张严直诉请宝通伟达公司、张树宝、肖福兰偿还借款本息，张严直作为接收货币一方，其所在地北京市昌平区为合同履行地，一审法院据此认定对本案具有管辖权，具备事实依据和法律依据，并无不当。综上，张树宝的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终6号上诉人（原审被告）：张树宝，男，1963年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张严直，男，1970年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条**。法定代表人：张树宝，董事长。原审被告：肖福……