民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终5852号

本案有三个争议焦点。焦点一：张生因案涉借款涉嫌诈骗，民事案件是否继续审理；焦点二：吴秀红是否对案涉借款承担保证责任；焦点三：案涉借款的返还情况。对于上述三个争议焦点，一审评判如下： 对于张生因案涉借款涉嫌诈骗，民事案件是否继续审理的问题。本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。从该条的适用标准是看民间借贷行为是否涉嫌构成刑事犯罪，如果民间借贷行为涉嫌构成刑事犯罪，则应移交刑事程序，按先刑后民来处理。第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该条是关于与民间借贷不属于同一事实但有犯罪嫌疑的，按刑民并行处理。具体本案中，张生提供相应房产产权证明给于跃虹作借款抵押，张生行为涉嫌诈骗犯罪，但该行为的目的是为了能够让于跃虹相信有抵押物从而让张生能够顺利借

本案有三个争议焦点。焦点一：张生因案涉借款涉嫌诈骗，民事案件是否继续审理；焦点二：吴秀红是否对案涉借款承担保证责任；焦点三：案涉借款的返还情况。对于上述三个争议焦点，一审评判如下： 对于张生因案涉借款涉嫌诈骗，民事案件是否继续审理的问题。本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。从该条的适用标准是看民间借贷行为是否涉嫌构成刑事犯罪，如果民间借贷行为涉嫌构成刑事犯罪，则应移交刑事程序，按先刑后民来处理。第六条规定“

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5852号 上诉人（原审被告）：张生，男，1983年2月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人（原审被告）：吴秀红，女，1960年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于跃虹，女，1962年10月8日生，汉族，住山东省潍……