借款合同纠纷 （2019）晋07民终1977号

案外人翼龙贷及贷出方与被告孟秀花、李冬锁签订的《网络借款电子借条》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告孟秀花、李冬锁取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约。翼龙贷作为管理方按照合同约定在二被告未按期还款时自动取得债权的所有权，并通知了被告孟秀花，翼龙贷享有债权人地位。之后翼龙贷与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，翼龙贷对债务人也履行了通知义务。原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效。债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人翼龙贷不再行使债权人的权利，原告要求被告孟秀花、李冬锁偿还借款本金60000元，及借款期限内的利息10800元，因被告已支付的借期内利息7200元应在上述利息中予以扣除，故被告应支付原告借期内的利息应为3600，故本院对原告的主张予以部分支持。原告主张被告孟秀花、李冬锁支付逾期违约金24026.71元，从逾期之日起2017年4月26日计算至2018年5月3日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主

案外人翼龙贷及贷出方与被告孟秀花、李冬锁签订的《网络借款电子借条》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告孟秀花、李冬锁取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约。翼龙贷作为管理方按照合同约定在二被告未按期还款时自动取得债权的所有权，并通知了被告孟秀花，翼龙贷享有债权人地位。之后翼龙贷与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，翼龙贷对债务人也履行了通知义务。原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效。债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人翼龙贷不再行使债权人的权利，原告要求被告孟秀花、李冬锁偿还借款本金60000元，及借款期限内的利息1080

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1977号上诉人（原审被告）：孟秀花，女，汉族，1971年3月12日出生，住榆次区。被上诉人（原审原告）：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。法定代表人：陈田敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹运忠，男，汉族，1984年9月1日出生，系该公司员工，住太原市小店区。委托诉讼代理人：……