民间借贷纠纷 （2017）吉01民终1363号

徐淑范、宋贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对徐国东起诉的抗辩。徐国东提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。宋立发作为借款人向徐国东借款36,000.00元，双方之间形成借款合同关系，现宋立发已经死亡，徐淑范、宋贺作为其合法继承人，应在继承遗产范围内承担还款义务。徐国东称该笔借款为宋立发所借并用于家庭共同生活，但并未提供证据予以证明，因此，其主张该笔借款为家庭共同债务的主张不成立。双方在借款时约定年利率为20%，并不违反法律规定，依法予以保护。徐国东主张月利率2分的诉讼请求不成立，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原审判决：徐淑范、宋贺在继承宋立发遗产范围内共同偿还徐国东借款本金36,000.00元，并自2015年2月5日起至借款偿还完毕之日止按年利率20%计算给付借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半

徐淑范、宋贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对徐国东起诉的抗辩。徐国东提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。宋立发作为借款人向徐国东借款36,000.00元，双方之间形成借款合同关系，现宋立发已经死亡，徐淑范、宋贺作为其合法继承人，应在继承遗产范围内承担还款义务。徐国东称该笔借款为宋立发所借并用于家庭共同生活，但并未提供证据予以证明，因此，其主张该笔借款为家庭共同债务的主张不成立。双方在借款时约定年利率为20%，并不违反法律规定，依法予以保护。徐国东主张月利率2分的诉讼请求不成立，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1363号上诉人（原审被告）徐淑范，女，1968年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。上诉人（原审被告）宋贺，男，1986年12月21日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审原告）徐国东，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住德惠市。上诉人徐淑范、上诉人宋贺因与被上诉人徐国东民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）……