买卖合同纠纷 （2014）成民终字第2395号

吴志文与自贡一建建立了合法有效的买卖合同关系，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。吴志文拟证明其主张的自贡一建欠款金额，向原审法院提交由自贡一建指定收货人傅应签收的送货单，自贡一建对此抗辩认为金额不属实，系收货人与吴志文恶意串通，并提交了自贡一建持有的送货单。原审法院认为，自贡一建抗辩收货人与吴志文恶意串通，却未提交有效证据加以证明，故对自贡一建的该抗辩不予信。另外，自贡一建抗辩其持有的送货单金额与吴志文向法院提交的送货单不一致，亦不能成为否定吴志文提交的送货单真实性的合法理由，故对自贡一建抗辩吴志文提交虚假送货单的事实不予采信。吴志文按照合同履行了交货义务，自贡一建应按照合同支付货款，扣除自贡一建已支付的510000元，自贡一建还应向吴志文支付739957.36元。对吴志文超出此部分的货款本金主张，原审法院不予支持。自贡一建未按《付款协议》承诺期限付款，已构成违约，依照《木材买卖合同》约定的内容，自贡一建应以欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，故对吴志文要求自贡一建支付资金占用利息直至付清为止的诉求，予以支持。对于吴志文要求自贡一建承担本案律师费70000元

吴志文与自贡一建建立了合法有效的买卖合同关系，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。吴志文拟证明其主张的自贡一建欠款金额，向原审法院提交由自贡一建指定收货人傅应签收的送货单，自贡一建对此抗辩认为金额不属实，系收货人与吴志文恶意串通，并提交了自贡一建持有的送货单。原审法院认为，自贡一建抗辩收货人与吴志文恶意串通，却未提交有效证据加以证明，故对自贡一建的该抗辩不予信。另外，自贡一建抗辩其持有的送货单金额与吴志文向法院提交的送货单不一致，亦不能成为否定吴志文提交的送货单真实性的合法理由，故对自贡一建抗辩吴志文提交虚假送货单的事实不予采信。吴志文按照合同履行了交货义务，自贡一建应按照合同支付货款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2395号上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地：四川省自贡市自流井区自由路***号。法定代表人陈向东，总经理。委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴志文。委托代理人宋如明，四川矩衡律师事务所律师。上诉人自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡一建）因与被上诉人吴志文买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人……