生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通中民终字第01485号

本案二审中双方的争议焦点为：1、王桂梅的伤情是否是葛九兵侵权所致；2、原审法院对王桂梅的医疗费用损失认定是否准确。关于争议焦点1，本案纠纷发生在2013年12月14日，同年12月18日葛九兵在接受如东县公安局岔河派出所询问时陈述“我打了她耳光，打了两三下”，该陈述内容能与王桂梅及其丈夫孙炳成在该派出所的陈述相印证。且案发第二天王桂梅在如东县第二人民医院作了电子耳鼻喉镜检查，报告单载明王桂梅诊断为左鼓膜穿孔。上述证据可以证实，案涉纠纷发生后王桂梅产生了左耳鼓膜穿孔。虽然王桂梅提及其耳膜十几年前曾被打破过，现已痊愈。但由于葛九兵未在一、二审审理中对本案中王桂梅的左耳鼓膜穿孔的成因申请鉴定，也没有提供证据证明王桂梅目前的左耳鼓膜穿孔与曾经被打具有关联性。故综合上述证据可以认定王桂梅的案涉伤情系由葛九兵扇耳光所致。关于葛九兵称王桂梅先咬其大腿且其丈夫手举钉耙想参与殴打，其是出于自我保护才打王桂梅的上诉理由，目前仅有葛九兵的自我陈述，没有其他证据相佐证，故葛九兵的该上诉理由本院不予采信。关于争议焦点2，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人

本案二审中双方的争议焦点为：1、王桂梅的伤情是否是葛九兵侵权所致；2、原审法院对王桂梅的医疗费用损失认定是否准确。关于争议焦点1，本案纠纷发生在2013年12月14日，同年12月18日葛九兵在接受如东县公安局岔河派出所询问时陈述“我打了她耳光，打了两三下”，该陈述内容能与王桂梅及其丈夫孙炳成在该派出所的陈述相印证。且案发第二天王桂梅在如东县第二人民医院作了电子耳鼻喉镜检查，报告单载明王桂梅诊断为左鼓膜穿孔。上述证据可以证实，案涉纠纷发生后王桂梅产生了左耳鼓膜穿孔。虽然王桂梅提及其耳膜十几年前曾被打破过，现已痊愈。但由于葛九兵未在一、二审审理中对本案中王桂梅的左耳鼓膜穿孔的成因申请鉴定，也没有提

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01485号上诉人（原审被告）葛九兵。被上诉人（原审原告）王桂梅。委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。上诉人葛九兵因与被上诉人王桂梅身体权纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年12月14日16时……