（2010）深中法民一终字第1736号

双方对原告向被告转款500000元的事实均予以确认，但对款项的性质有争议。原告主张该笔款项性质为借款，其提供《历史交易明细》表明原告转款时将该笔款项作为借款转出。被告主张该笔款项性质为投资款，但未能提交相关证据进行证明。被告称双方之间有口头投资约定，但原告对此予以否认。因投资关系涉及投资份额、参与经营方式、分红、风险承担等方面，关系较为复杂，双方不签订书面协议与常理不符。综上，原告提交的证据的证明力显然大于被告提交的证据的证明力，故法院对于原告关于该笔款项的性质为借款的主张予以确认，原被告之间的借贷关系成立，被告应当向原告返还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：被告深圳市天某某投资有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告梅某某返还借款本金500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期

双方对原告向被告转款500000元的事实均予以确认，但对款项的性质有争议。原告主张该笔款项性质为借款，其提供《历史交易明细》表明原告转款时将该笔款项作为借款转出。被告主张该笔款项性质为投资款，但未能提交相关证据进行证明。被告称双方之间有口头投资约定，但原告对此予以否认。因投资关系涉及投资份额、参与经营方式、分红、风险承担等方面，关系较为复杂，双方不签订书面协议与常理不符。综上，原告提交的证据的证明力显然大于被告提交的证据的证明力，故法院对于原告关于该笔款项的性质为借款的主张予以确认，原被告之间的借贷关系成立，被告应当向原告返还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1736号上诉人（原审被告）深圳市天某某投资有限公司。法定代表人孔某某。委托代理人陈某某、孙某，该公司员工。被上诉人（原审原告）梅某某，男，。委托代理人胡某某，男。委托代理人刘某某，北京市××（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市天某某投资有限公司为与被上诉人梅某某借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初……