劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第647、653号

桂裕物业公司没有提供充分证据证明龙仕国不属于高温工作人员或者已经支付了高温津贴，判决桂裕物业公司应支付龙仕国高温津贴，属于认定事实不清，适用法律错误。3.原审判决认定事实错误，适用法律不当，故一、二审诉讼费用应由龙仕国承担。综上，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民一初字第67、75号民事判决认定事实错误，适用法律不当，严重影响了桂裕物业公司的合法权益，因此，桂裕物业公司特提起上诉，请求判令：1.依法撤销（2014）佛南法民一初字第67、75号民事判决第二、第三、第五项，驳回龙仕国要求桂裕物业公司支付加班工资、高温津贴的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由龙仕国承担。上诉人龙仕国、桂裕物业公司均表示针对对方的上诉，其答辩意见与己方的上诉意见一致。上诉人龙仕国、桂裕物业公司在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本院认为：本案属劳动合同纠纷。龙仕国、桂裕物业公司对原审判决第一项均没有提起上诉，应视为服判，本院径行维持。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。关于桂裕物业公司是否需要向龙仕国支付加班费的问题。

桂裕物业公司没有提供充分证据证明龙仕国不属于高温工作人员或者已经支付了高温津贴，判决桂裕物业公司应支付龙仕国高温津贴，属于认定事实不清，适用法律错误。3.原审判决认定事实错误，适用法律不当，故一、二审诉讼费用应由龙仕国承担。综上，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民一初字第67、75号民事判决认定事实错误，适用法律不当，严重影响了桂裕物业公司的合法权益，因此，桂裕物业公司特提起上诉，请求判令：1.依法撤销（2014）佛南法民一初字第67、75号民事判决第二、第三、第五项，驳回龙仕国要求桂裕物业公司支付加班工资、高温津贴的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由龙仕国承担。上诉人龙仕国、桂裕物

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第647、653号上诉人（原审原告）龙仕国，男，汉族，1962年7月4日出生，住湖南省常宁市。委托代理人喻晨曦，广东海智律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人钟宇钊，总经理。委托代理人郑晓红，系该公司员工。委托代理人高春莹，系该公司员工。上诉人龙仕国与上诉人佛山市南……