申请确认仲裁协议效力 (2014)昆民一初字第297号

案号
(2014)昆民一初字第297号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2014
地域
云南省昆明市
裁判日期
2014-12-19

裁判要旨

首先,经审查,双方签订的《生态治理承包经营协议书》第十一条明确约定,“在本协议执行过程中,若甲、乙双方发生争议,应协商解决;协商无效的,双方同意由昆明仲裁委员会裁决”,该条约定有仲裁的意思表示,且选定的仲裁委员会明确,符合我国《仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”的法律规定,且不存在我国《仲裁法》第十七条规定的关于“有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的。”的情形。其次,根据我国《仲裁法》第十九条第一款的规定关于“仲裁协议独立存在,合同的变更、解除、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力。”的规定,《生态治理承包经营协议书》已经履行完毕即终止,或者主体变更,均并不影响其中仲裁条款的效力。综上,双方所签的《生态治理承包经营协议书》中仲裁条款有效。据此,依照《中华人民共和国仲裁

摘要

首先,经审查,双方签订的《生态治理承包经营协议书》第十一条明确约定,“在本协议执行过程中,若甲、乙双方发生争议,应协商解决;协商无效的,双方同意由昆明仲裁委员会裁决”,该条约定有仲裁的意思表示,且选定的仲裁委员会明确,符合我国《仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”的法律规定,且不存在我国《仲裁法》第十七条规定的关于“有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆民一初字第297号申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司。住所地:昆明市五华区美丽新世界补建项目*幢*单元***号。法定代表人姚姗,总经理。特别授权诉讼代理人赵宝泉,云南华汇律师事务所律师。被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司。住所地:昆明市西山区兴苑路西翥园*期*栋*层铺面。法定代表人杜建祖,董事长。特别授权诉讼代理人陆祖富,云……