（2021）豫01民终233号

张静楠作为普通债权人，无权利提起第三人撤销之诉，故依法应驳回张静楠的起诉。裁定：驳回原告张静楠的起诉。案件受理费100元，全部退回原告张静楠。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益。第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。故此，一审法院认定张静楠作为普通债权人，无权利提起第三人撤销之诉，进而依法驳回了张静楠的起诉，并无不当。综上所述，张静楠的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨相峰审判员　　李庆伟审判员　　姚振勇二〇二一年二月三日书记员　　周英豪 来源：

张静楠作为普通债权人，无权利提起第三人撤销之诉，故依法应驳回张静楠的起诉。裁定：驳回原告张静楠的起诉。案件受理费100元，全部退回原告张静楠。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益。第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。故此，一审法院认定张静楠作为普通债权人，无权利提起第三人撤销之诉，进而依法驳回了张静楠的起诉，并无不当。综上所述，张静楠的上

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终233号上诉人（原审原告）：张静楠，女，汉族，1975年7月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙笑梅，女，汉族，1965年7月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盼盼，河南法本律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张学明，……