金融借款合同纠纷 （2016）川01民终885号

工行滨江支行与张忠华、李笃书签订的《个人网络循环借款合同》是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，工行滨江支行按约履行了发放贷款的义务。但张忠华、李笃书未依照《个人网络循环借款合同》的约定按期履行还款义务，在双方合同于2012年10月10日到期后未按期返还借款本息，截至2013年12月21日，尚欠工行滨江支行贷款本金654999.88元、利息116233.76元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，工行滨江支行诉请要求张忠华、李笃书返还截至2013年12月21日的尚欠借款本金654999.88元，支付截至该日的尚欠利息116233.76元，并支付按《个人网络循环借款合同》中约定的逾期利息标准，即按执行利率加收50%计为12.9888%标准计算的逾期利息，符合事实与法律，原审法院予以支持。张忠华、李笃书以其所有的位于幸福镇柏条××单元×

工行滨江支行与张忠华、李笃书签订的《个人网络循环借款合同》是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，工行滨江支行按约履行了发放贷款的义务。但张忠华、李笃书未依照《个人网络循环借款合同》的约定按期履行还款义务，在双方合同于2012年10月10日到期后未按期返还借款本息，截至2013年12月21日，尚欠工行滨江支行贷款本金654999.88元、利息116233.76元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终885号上诉人（原审被告）张忠华，男，1955年4月18日出生，藏族，住四川省汶川县。委托代理人王世兵，四川维州律师事务所律师。上诉人（原审被告）李笃书，女，1955年6月13日出生，汉族，住四川省汶川县。委托代理人李强，四川维州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路**……