民间借贷纠纷 （2017）粤18民终893号

众磊连州分公司因资金困难，无力支付工程材料费和工人工资而向陈水桥借款1000000元，有其负责人签名并加盖业务专用章的《借款协议书》、《收据》为证，足以认定。对清偿上述借款的责任主体问题。一审法院认为，一、众磊连州分公司系由众磊公司所设立，其自身不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任由众磊公司承担。据此，众磊连州分公司于借款期限届满后仍未向陈水桥履行偿还借款1000000元的义务，依法应由众磊公司负责偿还。二、众磊连州分公司系众磊公司于2014年3月5日注册登记的分公司，其负责人为刘柏忠，据工商登记状态显示，其负责人姓名未办理过变更登记。刘柏忠在任众磊连州分公司负责人期间，因上述借款而在《借款协议书》、《收据》上签名，且该《借款协议书》、《收据》均加盖有广州众磊建筑工程有限公司连州分公司的业务专用章，其行为属于从事经营活动的职务行为，由此引起的法律后果应归众磊公司承担。因此，陈水桥诉请刘柏忠对上述债务承担连带责任，理据不足，一审法院不予支持。三、通发公司在本案中的责任问题。本案系民间借贷纠纷，通发公司并非借款合同当事人，根据合同相对性原理，无履行该借款合同

众磊连州分公司因资金困难，无力支付工程材料费和工人工资而向陈水桥借款1000000元，有其负责人签名并加盖业务专用章的《借款协议书》、《收据》为证，足以认定。对清偿上述借款的责任主体问题。一审法院认为，一、众磊连州分公司系由众磊公司所设立，其自身不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任由众磊公司承担。据此，众磊连州分公司于借款期限届满后仍未向陈水桥履行偿还借款1000000元的义务，依法应由众磊公司负责偿还。二、众磊连州分公司系众磊公司于2014年3月5日注册登记的分公司，其负责人为刘柏忠，据工商登记状态显示，其负责人姓名未办理过变更登记。刘柏忠在任众磊连州分公司负

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终893号上诉人（原审原告）：陈水桥，男，汉族。委代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州众磊建筑工程有限公司连州分公司。负责人：刘柏忠。上诉人（原审被告）：广州众磊建筑工程有限公司。法定代表人：宁健红，该公司总经理。上述二上诉人共同委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘柏忠，男，汉族……