民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4193号

本案属于民间借贷纠纷，原告与被告姚智铧之间借款关系是否真实发生，是查清本案事实的关键。与此同时，谁主张谁举证，举证不能的将承担举证不能的不利法律后果，是我国民事诉讼的一项基本原则。一、依法确认原告刘宁平与被告姚智铧之间借款1000万元的事实。原告提供的借款合同、转账凭证等证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明被告先后两次向原告刘宁平借款1000万元的事实。被告姚智铧书面辩称借款合同、银行汇款单均是原告为了诉讼需要胁迫其签署或捏造的，他和原告之间不存在真实的借款关系，但被告姚智铧未能提供相应的证据对自己的答辩主张予以证明，因此，对被告姚智铧的书面答辩意见，本院依法不予支持。二、被告郭冲公司依法应当为案涉借款承担连带还款保证责任。原告提供了《担保声明书》证明郭冲公司应当为案涉借款承担连带还款责任，《担保声明书》第二条明确约定“本担保声明书已取得我司全部注册登记备案股东之签名同意”。由此可见，原告刘宁平完全有理由相信被告郭冲公司在《担保声明书》上的盖章行为是其真实意思表示。对于被告郭冲公司认为《担保声明书》是原告与被告姚智铧串谋欺骗自己所得，违反了公司法法定程序而成，因而无效的辩解

本案属于民间借贷纠纷，原告与被告姚智铧之间借款关系是否真实发生，是查清本案事实的关键。与此同时，谁主张谁举证，举证不能的将承担举证不能的不利法律后果，是我国民事诉讼的一项基本原则。一、依法确认原告刘宁平与被告姚智铧之间借款1000万元的事实。原告提供的借款合同、转账凭证等证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明被告先后两次向原告刘宁平借款1000万元的事实。被告姚智铧书面辩称借款合同、银行汇款单均是原告为了诉讼需要胁迫其签署或捏造的，他和原告之间不存在真实的借款关系，但被告姚智铧未能提供相应的证据对自己的答辩主张予以证明，因此，对被告姚智铧的书面答辩意见，本院依法不予支持。二、被告郭冲

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4193号上诉人（原审被告）：武穴市郭冲矿业有限公司（原名：武穴市郭冲建材工业有限公司），住所地湖北省武穴市。法定代表人：钟晓思。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宁平，男，1962年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：叶宗坚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天锦……