民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第339号

一、关于本案的借贷关系是否合法及利息应当如何计算的问题。因双方当事人对原审把本案款项性质认定为民间借贷均没有异议，本院予以确认本案《合作投资协议书》实质上表征的是上诉人陈德群与被上诉人陈金云民间借贷关系的确立。合法的借贷关系受法律保护，而出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中上诉人陈德群向被上诉人陈金云借款时，明确约定是用于开采花岗岩矿，而开采花岗岩矿并非是国家明令禁止的非法活动，故本院予以认定本案的借贷关系是合法的。对于上诉人陈德群是否有资质开采花岗岩矿，并不是被上诉人陈金云必须审查的事项。对于本案中《坛口承包开采生产协议》、《矿山采矿权转让协议》是否有效，本院亦不予审查。上诉人陈德群与被上诉人陈金云在协议书约定陈金云每月分红9万元，按资金180万元为基数计算，利率为每月5%，该利率明显高于商业银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，依法不予保护。原审法院根据陈金云变更的诉讼请求判令按银行同期贷款利率四倍计算利息，该认定正确，本院予以支持。上诉人主张本案借贷因未约定利息，应视为没有利息，该依据不足，本院不予采纳。二、关于上诉人邱美香是否应当承担还款责任的

一、关于本案的借贷关系是否合法及利息应当如何计算的问题。因双方当事人对原审把本案款项性质认定为民间借贷均没有异议，本院予以确认本案《合作投资协议书》实质上表征的是上诉人陈德群与被上诉人陈金云民间借贷关系的确立。合法的借贷关系受法律保护，而出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中上诉人陈德群向被上诉人陈金云借款时，明确约定是用于开采花岗岩矿，而开采花岗岩矿并非是国家明令禁止的非法活动，故本院予以认定本案的借贷关系是合法的。对于上诉人陈德群是否有资质开采花岗岩矿，并不是被上诉人陈金云必须审查的事项。对于本案中《坛口承包开采生产协议》、《矿山采矿权转让协议》是否有效，本

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第339号上诉人（原审被告）陈德群，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。上诉人（原审被告）邱美香，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，系上诉人陈德群之妻。上述二上诉人的共同委托代理人林国霖，男，1948年8月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区，特别代理。被上诉人（原审原告）陈金云……