建设工程合同纠纷 （2021）湘02民终1700号

本案系建设工程合同纠纷，本案的争议焦点为：1、民族建设公司是否为本案的合同相对方；2、民族建设公司应否向刘江红支付工程款202979元占用期间利息。现评析如下：一、民族建设公司是否为本案的合同相对方。虽然刘江红主张案涉工程款的重要凭据之一《外墙内保温分包合同》的发包方为王海清，但刘江红提交了授权委托书，证明王海清系民族建设公司在株洲市磐石辉煌时代工程的委托代理人，代表刘江红与民族建设公司进行合同签订、施工衔接、工程结算、工程款收取、工程款催收等行为，即王海清在工程中的所有行为系代表民族建设公司所为的职务行为，而非个人行为。虽然民族建设公司对上述证据不予认可，但没有提交反驳证据予以推翻。故对民族建设公司辩称案涉工程合同发包方为王海清，民族建设公司不是合同相对方的意见，一审法院不予采信。二、民族建设公司应否向刘江红支付工程款202979元占用期间利息的问题。虽然合同没有约定利息，但根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，对刘江红主张民族建设公司支付欠付工程款的利息的诉请一审法院予以支持，但利息计算的

本案系建设工程合同纠纷，本案的争议焦点为：1、民族建设公司是否为本案的合同相对方；2、民族建设公司应否向刘江红支付工程款202979元占用期间利息。现评析如下：一、民族建设公司是否为本案的合同相对方。虽然刘江红主张案涉工程款的重要凭据之一《外墙内保温分包合同》的发包方为王海清，但刘江红提交了授权委托书，证明王海清系民族建设公司在株洲市磐石辉煌时代工程的委托代理人，代表刘江红与民族建设公司进行合同签订、施工衔接、工程结算、工程款收取、工程款催收等行为，即王海清在工程中的所有行为系代表民族建设公司所为的职务行为，而非个人行为。虽然民族建设公司对上述证据不予认可，但没有提交反驳证据予以推翻。故对民族

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1700号上诉人（原审被告）：民族建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号。法定代表人：叶佳斌，系董事长。委托诉讼代理人：路麒，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘江红，男，汉族，1971年3月14日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：叶翌旭，系株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。原审第三人：王……