买卖合同纠纷 （2015）徐商初字第00042号

一、徐工集团与李德春之间签订的买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人签订的合同中约定，由李德春分期支付货款，但李德春在取得货物后，未按照合同约定按期足额支付货款，现合同约定的付款期限已经届满，故徐工集团要求李德春支付全部剩余价款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，本院确认李德春应支付的价款数额为430万元（合同总价款）－646500元（已付首付款）-300万元（光大银行贷款）=653500元。徐工集团主张按照应付货款数额（按照每一期欠付货款数额计算）×逾期天数（应付货款时间至实际付款之日）×日利率（万分之二）计算违约金，日万分之二的利率标准并未超过双方约定的银行罚息标准及相关法律规定，本院予以支持。按照该计算方法，截止至2014年10月20日的逾期利息为117646.3元（具体见附件逾期利息计算表），本院予以确认；2014年10月21日之后的逾期利息以欠付货款数额653500元为本金，以日万分之二的利率标准计算至本判决确定履行义务之日止。二、李德春与光大银行签订的个人贷款合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，

一、徐工集团与李德春之间签订的买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人签订的合同中约定，由李德春分期支付货款，但李德春在取得货物后，未按照合同约定按期足额支付货款，现合同约定的付款期限已经届满，故徐工集团要求李德春支付全部剩余价款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，本院确认李德春应支付的价款数额为430万元（合同总价款）－646500元（已付首付款）-300万元（光大银行贷款）=653500元。徐工集团主张按照应付货款数额（按照每一期欠付货款数额计算）×逾期天数（应付货款时间至实际付款之日）×日利率（万分之二）计算违约金，日

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商初字第00042号原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区工业一区桃山路29号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人薛亚宁，该公司法务人员。委托代理人陶紫瑞，该公司职员。被告李德春。被告董萍。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告李德春、董萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日……