（2014）南中法执复字第9号

内蒙古中色公司虽与四川义博建筑工程有限公司（以下简称义博公司）签订了合同，但内蒙古中色公司与被执行人张正洲签订了承包经营责任书，明确了出资方是被执行人张正洲，内蒙古中色公司按照双方约定收取管理费后，不承担其他义务，相关权益应当属于被执行人张正洲享有。内蒙古中色公司提出张正洲系其聘用的项目经理，只负责工地管理，公司是该工程的权利主体，无依据加以证明，（2013）南民保字第57号民事裁定书正确，遂裁定驳回了内蒙古中色公司的执行异议。申请复议人称，1.执行法院冻结的工程款系内蒙古中色公司在义博公司处履行承包合同过程中形成的未结算工程款，该款不属于被执行人张正洲应领取的个人财产，即使张正洲是出资人、享有相关权益，也不能将未结算工程款直接确定为其个人权益；2.李其全诉张正洲一案事实认定错误，法院应主动提起再审；3.执行法院对程序异议进行实体审查，变相剥夺了异议人的实体异议权，在明知与其他法院判决出现实体矛盾情况下，作出的裁定程序不合法。综上，请求本院撤销（2013）南执字第1577-2号裁定、（2013）南民保字第57号民事裁定，解除对280万元未结算工程款的查封。本院查明，李其全诉张正洲民间借

内蒙古中色公司虽与四川义博建筑工程有限公司（以下简称义博公司）签订了合同，但内蒙古中色公司与被执行人张正洲签订了承包经营责任书，明确了出资方是被执行人张正洲，内蒙古中色公司按照双方约定收取管理费后，不承担其他义务，相关权益应当属于被执行人张正洲享有。内蒙古中色公司提出张正洲系其聘用的项目经理，只负责工地管理，公司是该工程的权利主体，无依据加以证明，（2013）南民保字第57号民事裁定书正确，遂裁定驳回了内蒙古中色公司的执行异议。申请复议人称，1.执行法院冻结的工程款系内蒙古中色公司在义博公司处履行承包合同过程中形成的未结算工程款，该款不属于被执行人张正洲应领取的个人财产，即使张正洲是出资人、享

四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南中法执复字第9号申请复议人（异议人）内蒙古中色建设工程总公司，法定代表人李伟，总经理。申请执行人李其全，男。被执行人张正洲，男。利害关系人四川义博建筑工程有限公司。法定代表人罗志义，总经理。申请复议人内蒙古中色建设工程总公司（以下简称内蒙古中色公司）不服四川省南部县人民法院作出的（2013）南执字第1577-2号执行裁定，向本院申请复议。本院……