买卖合同纠纷 （2019）黔03民终6637号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担败诉的不利后果。当事人订立和履行合同应当诚实守信。本案中，战旗合作社与万花源公司订立的《苗木购销合同》，双方权利义务对等，内容明确具体，表现了双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，双方应当诚信地履行。双方对2016年6月23日结算的事实以及结算后万花源公司共欠付战旗合作社货款442300元的事实无异议，原审法院予以确认；战旗合作社对双方结算后万花源公司于2016年12月15日以汇款方式支付了货款200000元的事实表示承认，原审法院予以认定。关于万花源公司2017年9月25日向战旗合作社的银行账户汇入200000元的用途问题，战旗合作社虽称该200000元汇款系万花源公司为履行其他合同义务而支付的设计费，否认系支付的货款，认为与本案讼争货款无关，但其举证提交的万花源公司与成都千蜀园林绿化有限公司订立的《湄潭县田家沟万花源旅游景区总体规划、设计合同》，只能证明万花源公司与案外人成都千蜀园林绿化有限公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担败诉的不利后果。当事人订立和履行合同应当诚实守信。本案中，战旗合作社与万花源公司订立的《苗木购销合同》，双方权利义务对等，内容明确具体，表现了双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，双方应当诚信地履行。双方对2016年6月23日结算的事实以及结算后万花源公司共欠付战旗合作社货款442300元的事实无异议，原审法院予以确认；战旗合作社对双方结算后万花源公司于2016年12月15日以汇款方式支付了货款200000

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6637号上诉人（原审原告）：成都战旗花卉专业合作社，住所地:成都市郫都区唐昌镇战旗村8组1号154栋。统一社会信用代码93510124394233113G。法定代表人：陈尚清，该合作社经理。委托诉讼代理人：朱杨静，四川领靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义田家沟万花源旅游发展有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县兴隆镇龙凤村。……