保险人代位求偿权纠纷 （2021）豫01民终2584号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋保险公司主张涉案车辆发生火灾系车辆质量原因导致，但据山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，该车辆起火原因与（连杆）产品质量缺陷不存在因果关系，故太平洋保险公司主张事实并无相应证据证明，对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费6,021元、鉴定费42,000元，共计48,021元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。上述主张需证明损害事实的发生、产品具有缺陷、损害事实与缺陷存在因果关系三要件同时构成。本案中，太平洋保险公司主张涉案车辆发生火灾系车辆质量原因导致，一审法院委托山东交通学

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋保险公司主张涉案车辆发生火灾系车辆质量原因导致，但据山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，该车辆起火原因与（连杆）产品质量缺陷不存在因果关系，故太平洋保险公司主张事实并无相应证据证明，对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费6,021元、鉴定费42,000元，共计48,02

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2584号上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州驰星汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）……