民间借贷纠纷 （2017）浙06民终1774号

唐月娥以其与唐志瀛存在借贷关系为由向该院提起诉讼，要求唐志瀛归还借款，应当提供能够证明双方之间存在借贷法律关系的证据。该案中唐月娥提交的证据仅能证明（2016）浙0602民初2765号案件所认定的唐志瀛对俞青荣享有的债权中，唐志瀛认可其中50万元系唐月娥所有，以及唐月娥确向唐志瀛汇款50万元。在唐志瀛明确否认其与唐月娥存在民间借贷关系的情况下，唐月娥仍需对双方之间存在借贷合意进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果。唐志瀛虽以债权人身份向俞青荣主张归还200万元的借款及相应利息，并得到了生效判决的支持，但唐月娥与唐志瀛之间并不必然因此产生民间借贷关系，唐月娥以双方存在借贷关系为由要求唐志瀛予以归还50万元以及相应利息无事实及法律依据。经该院释明，唐月娥仍坚持以民间借贷法律关系主张权利，不予变更诉请，故该院对唐月娥的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回唐月娥的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由唐月娥负担，于该判

唐月娥以其与唐志瀛存在借贷关系为由向该院提起诉讼，要求唐志瀛归还借款，应当提供能够证明双方之间存在借贷法律关系的证据。该案中唐月娥提交的证据仅能证明（2016）浙0602民初2765号案件所认定的唐志瀛对俞青荣享有的债权中，唐志瀛认可其中50万元系唐月娥所有，以及唐月娥确向唐志瀛汇款50万元。在唐志瀛明确否认其与唐月娥存在民间借贷关系的情况下，唐月娥仍需对双方之间存在借贷合意进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果。唐志瀛虽以债权人身份向俞青荣主张归还200万元的借款及相应利息，并得到了生效判决的支持，但唐月娥与唐志瀛之间并不必然因此产生民间借贷关系，唐月娥以双方存在借贷关系为由要求唐志瀛予以

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1774号上诉人（原审原告）：唐月娥,女,1958年3月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐志瀛,男,1973年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。上诉人唐……